Если убытки Подрядчика вызваны ошибками проектной документации, ответственность за их возмещение лежит на Заказчике (постановление АС Центрального округа от 05.03.2026г. дело №А08-10714/2024)
В случаях, когда исполнение работы по договору подряда на разработку проектно-сметной документации стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика и проведенная госэкспертиза выявила недостатки работ в ней, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы даже после одностороннего отказа заказчика от исполнения такого договора (при условии, что проведенная в судебном процессе экспертиза установила недостатки устранение которых требует участие Заказчика), т.к. согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ). - Определение Верховного суда РФ от 04.02.2026 №306-ЭС25-14684 по делу №А57-11641/2024.
Позиция суда по срокам уведомления допработ (А05-8165/2024): для оплаты допработ важно не только согласие Заказчика, но и время уведомления о необходимости таких работ, в противном случае у Заказчик не обязан их оплачивать.
Срок исковой давности (3 года) о взыскании убытков по договорам подряда не с момента подписания акта выполненных работ, а с момента обнаружения недостатков (определение ВС РФ от 10.04.2017г. №308-ЭС16-20230, от 25.12.2017г. №302-ЭС17-16659, от 11.02.2026г. №302-ЭС25-15007 по делу №А78-14774/2022).